具体如下 : 1号 杂填土 层厚1.6m rm+v(&
2号 淤泥质粉质粘土 层厚1.7m hWGZd~L
3号 粉质粘土 层厚1.5m dl[ob,aCK
4号 粉质粘土 层厚2.7m rveVCTbC
5号 粉土 层厚2.1m R40W'N1%q
6号 粉砂 层厚7.7m ^o%_W0_r
7号 粉砂 层厚15.4m 6$B'Q30}r
8号 粉质粘土 ~8Sqa%F>
1、2层为浅部含水层 3、4层为隔水层 5~7层为承压含水层 INLf# N
kMe@+ysL
基本开挖4.5m,位于3号土层底部,局部核心承台区域(400平米左右)开挖8.2m ,至5号土层 `
py}99G
]Ti $ztJ
降水思路1:直接用管井降水 按承压非完整井公式计算 Q总约350m3/d 管井17.5m 滤管4m 外径500 内径250 &d
3HB=x
单井q=240 可按两口井布置 %F$N#YG
降水思路2:开挖4.5m后 在局部核心承台区域布置轻型井点 单井出水28m3/d I#l;~a<9z
:Kay$r0+
疑问: 1、因坑中坑面积较小,管井降水是否会引起周围地面沉降过大 Z>{*ISvpq
2、按思路2计算时,是否仍按承压非完整井公式计算? 是否可因上部卸土后,按潜水非完整井进行计算 !d4HN.a7+u
两种计算结果相去甚远 ,前者过小 。 7t4v~'h;5e
ku3D?D:V
可否请达人指点一下,两种思路哪种合理? 思路2中的问题出在哪里 ? 谢谢 ~~~ /Nqrvy=