论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4200阅读
  • 8回复

[考试信息]2014年案例下午14题 等值梁法的用法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线jsilver
 

发帖
80
土币
1100
威望
10
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-08-15
对于如果存在地下水的情况,比如该题改为水位与地面齐平,饱和重度均为18,地面以下三米为黏土,3米以下为黏土,在算ea和ep 时候,此时要考虑水土分算,也要考虑水土合算,那么问题来了,基坑规范的ea  ep是考虑了水压力的,边坡规范没考虑,这个等值梁法的理论依据一样应该解答也一样,那这个砂土的水土分算时,水压力是否包含到ea  ep里面去?题见图片
离线jsilver

发帖
80
土币
1100
威望
10
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2017-08-15
离线cdddd

发帖
51996
土币
393234
威望
5003
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2017-08-15
对于如果存在地下水的情况,比如该题改为水位与地面齐平,饱和重度均为18,地面以下三米为黏土,3米以下为黏土,在算ea和ep 时候,此时要考虑水土分算,也要考虑水土合算,那么问题来了,基坑规范的ea  ep是考虑了水压力的,边坡规范没考虑,这个等值梁法的理论依据一样应该解答也一样,那这个砂土的水土分算时,水压力是否包含到ea  ep里面去?
粘性土,应该是水土合算?
你计算一下有什么区别?用饱和重度
离线cdddd

发帖
51996
土币
393234
威望
5003
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2017-08-15
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=307086
什么是支护结构计算方法中的“等值梁法”(或“相当梁法”)?如何用“等值梁法”来计算支撑反力和支护结构的嵌固深度?
http://www.aitmy.com/news/201312/01/news_58795.html
离线cdddd

发帖
51996
土币
393234
威望
5003
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-15
高速公路上现交的匝道桥和天桥,很多时候为了视野通透,节省下部空间和下部材料,提高适应适应性,在一般结构上通常多采用支点独柱支撑的连续箱梁.在结构计算的时候,多数情况下,多用平面干系软件如桥梁博士,GQJS等.这些软件忽略了横向的效应,比如支撑的不同对上部结构的影响是反应不出来的.利用梁格法可以在满足工程精度的情况下,解决这个问题.
因为单支点无法提供扭距的抗力,所以各腹班版的效应并不相等.比如对箱宽13米左右的25+35+25的箱梁,在恒载效应时,支点处的完具中腹班均比边腹班大到40%左右.而在平面干系单元里,仅仅将活载乘上一个偏载系数,这样做的结果是,有些腹班可能算多了 有些可能有些算少了.而通常情况下,中边幅拌的配筋往往却是一样的,这里应该值得商榷.
  上述模型,通过对双支点的比较,可以 发现,双支点的中腹班仅比边腹班大20%左右,这种不均匀性得到了很大的改善.这里还可以对剪力法计算横梁提供点信息.对于独拄墩的横粮计算尤其需要注意,因为她受到弯剪纽的共同作用,是个典型的三向受力体系.设计时,由于横梁的"工"效应,导致,横梁附近顶底板受力较大,且教难算清.应该考虑增加顶底板的倒角尺寸,加强局部配筋,如将横向桥面拌钢筋在六倍顶底拌高度范围内加密,不失为好办法.
   另外需要注意的是,横梁宽度对边中腹班的受力不均匀性有不小的影响,腹班越宽,这种不均匀性越小,因此,在支点见面控制设计时,可考虑增加横梁截面,这个对结构是有利的.
离线cdddd

发帖
51996
土币
393234
威望
5003
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2017-08-15
等值梁法
http://www.doc88.com/p-2807307471717.html
离线cdddd

发帖
51996
土币
393234
威望
5003
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2017-08-15
等值梁法,等值指什么?
离线jsilver

发帖
80
土币
1100
威望
10
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2017-08-15
回 cdddd 的帖子
cdddd:等值梁法,等值指什么?
 (2017-08-15 14:48) 

非常感谢您的回答,可能我自己没阐述清楚,这个主动土压力和被动土压力相等点,在边坡规范的ea是没包括静水压力的,而基坑规范(老规范)也存在过等值梁这一说法(但是基坑规范ea是包括了水压力的),我想问的是,再考虑一种情况,背后水位与地面齐平,全为砂土,此时按理来说按照边坡规范解答ea是浮重度了,而基坑规范ea是浮重度外加水压力,那么这个等值梁法的ea到底包没有包括静水压力?
离线jsilver

发帖
80
土币
1100
威望
10
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2017-08-15
回 cdddd 的帖子
cdddd:对于如果存在地下水的情况,比如该题改为水位与地面齐平,饱和重度均为18,地面以下三米为黏土,3米以下为黏土,在算ea和ep 时候,此时要考虑水土分算,也要考虑水土合算,那么问题来了,基坑规范的ea  ep是考虑了水压力的,边坡规范没考虑,这个等值梁法的理论依据一样 .. (2017-08-15 14:22) 

意思就是 计算公式里面的土压力 ea ep 到底有没有包含水压力(即使是砂土水土分算时候)?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站