论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5031阅读
  • 28回复

[考试信息]下午16题解答有问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线陆渐
 

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-09-12
下午16题的置换率计算我觉得是错误的
这样的计算等于直接把桩和土面积比当做置换率了,在规范上、手册上找不到相应说法。
有人说这是因为面积较小,所以直接当做桩基和地基土共同承担了压力,这样的说法也找不到出处。
置换率还是应该根据1.13s来计算,算出来大概和答案b比较近似。
离线mqssdu

发帖
1078
土币
1029
威望
17
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-09-12
陆大人的帖子,我坐沙发,嘿嘿。
像狗一样的爬着,还是站起来装人,这是个问题。
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-09-12
实际上我们平时做的地基处理很多不是大面积的,有的厂房地基处理也就20*30左右的规模或者更小,置换率如果这样直接计算,那就不叫复合地基了。
离线whtsay

发帖
455
土币
7860
威望
680
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-09-12
置换率的基本概念,没有疑问
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-09-12
回 whtsay 的帖子
whtsay:置换率的基本概念,没有疑问 (2013-09-12 15:21) 

这样的计算和规范上的计算方法根本不一致,和概念也不一致
离线5372527

发帖
388
土币
616
威望
16
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-09-12
回 陆渐 的帖子
陆渐:这样的计算和规范上的计算方法根本不一致,和概念也不一致 (2013-09-12 15:24) 

我觉得可以灵活处理,没必要死扣规范教条
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-09-12
回 5372527 的帖子
5372527:我觉得可以灵活处理,没必要死扣规范教条 (2013-09-12 15:26) 

不是死扣,这样的话,就不是桩土共同作用了,违反了基本原理。
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-09-12
你们这些理论不知道是哪个老师教的,误人子弟
离线lmnqqy

发帖
649
土币
3100
威望
13
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-09-12
果然又是坑啊。。。。
已经没感觉了。。。
enough
离线5372527

发帖
388
土币
616
威望
16
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-09-12
回 陆渐 的帖子
陆渐:你们这些理论不知道是哪个老师教的,误人子弟 (2013-09-12 15:27) 

我自学的,大学的课基本没听了,只是按照你的方法来做,是偏于不安全的啊
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-09-12
回 5372527 的帖子
5372527:我自学的,大学的课基本没听了,只是按照你的方法来做,是偏于不安全的啊 (2013-09-12 15:32) 

桩间土已经折减了,很安全了,概念要清晰
离线sexhuoyan

发帖
87
土币
2030
威望
2
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-09-12
回 陆渐 的帖子
陆渐:实际上我们平时做的地基处理很多不是大面积的,有的厂房地基处理也就20*30左右的规模或者更小,置换率如果这样直接计算,那就不叫复合地基了。 (2013-09-12 15:21) 

我也觉得1.13S,但是考试一时眼瘸似乎没看到间距,所以放弃了。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站