关于GTS的三维边坡分析问题-为什么三维算得安全系数比二维小|MIDAS/GTS - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线cycc2005

助理工程师

发帖: 88

土币: 47

威望: 91

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-04-22

关于GTS的三维边坡分析问题-为什么三维算得安全系数比二维小
【来源：http://hi.baidu.com/fracochan/blog/item/51bc796e6ac45ddf81cb4a0b.html】

MIDAS:你好
一般来说,均质土质边坡的二维分析下滑动面应该是圆形或椭圆形,这点MIDAS-GTS的二维分析里是比较正确,和其它软件的结果区别不大. 但是一旦将二维的例子加厚并用三维分析后, 会发现其计算的安全系数比二维计算结果要少很多,一般来说二维的结果是2.0左右的话,三维分析得到的结果就是1.5左右,一般来说,三维计算所得的安全系数是要比二维大的. 而且通过其最大剪应变的等值图看破坏面的情况,结果也不是和二维很不一样,至少并不会贯穿均顶至坡项,而是其它的形式,这样的对比可在随软件的例子11里可以看到.

就举软件自带例子11来说, 忽略坡面的突出的一小部分,因为这样的话对整体的安全系数也不会造成很大的偏差. 取一个二维剖面, 采用GTS的二维强度折减法计算,算得的安全系数是2.4125, 而三维计算的安全系数是1.5875. 按理来说,不可能差别这么大, 而且是三维比二维的还小这么多.

综上所述,我想知道是否是我在三维计算中建模有有问题,还是网格质量不佳所引起这样的结果.

另: 例子11里的材料设置中,选用的本构模型是莫尔库伦模型, 但将抗拉强度设为10000000kN/m^2,这是为什么? 因为土体是没有抗拉强度的,就算有不应该有这么大.像在plaxis中,一般是要进行拉力截断的.