当前,在一般的有限元分析软件中，对预应力锚索支护效果的数值分析研究要有两类基本方法:一类是锚索和岩体的离散模拟 ,另一类则是锚索和岩体的等效连续模拟。关于离散模拟的方法 ,陈卫忠等建立了二维的预应力锚索模型 ,将完全与围岩固结在一起的锚根部分用杆单元来模拟 ,而自由段则以两端的锚固力来模拟;丁秀丽等将三维预应力锚索的外锚头的作用简化为岩体表面的分布力 ,内锚固段采用杆单元 ,自由段则简化为内锚段端部的集中力;丁秀美等则是在网格中距离等于锚索长度且方向一致的两个节点上施加一对相向的集中力;黄福德等分别采用三维杆单元和梁单元来模拟预应力锚索自由段和锚固段。在加锚岩体的等效模拟方面 ,王敏强等将预应力锚索的外锚头、锚索体及内锚头均采用隐式方法隐含在普通单元中 ,锚索体单元的刚度按拉伸刚度产生附加刚度 ,经坐标系转换后再贡献到整体刚度矩阵中去;杨延毅等则采用等效抹平的处理方法 ,从损伤岩体的自一致理论出发 ,给出了能反映锚索加固作用的岩体本构关系。
在MIDAS/GTS中对于预应力施加的也可以采用了多种不同的模式，
方法一：三维预应力锚索的外锚头的作用简化为岩体表面的分布力，分布力以均布荷载的形式加载在锚索顶部沿格构梁方向1m范围内。内锚固段采用杆单元 ,自由段则简化为内锚段端部的集中力。
方法二：网格中距离等于锚索长度且方向一致的两个节点上施加一对相向的集中力。
方法三： MIDAS/GTS软件里面自带的加载预应力荷载的模式。
但是从边坡加固的效果来看，好像是采用MIDAS自带的那种预应力加固效果最好。
请问，这个软件自带的这种预应力加载方式里面考虑了些什么因素？为什么加固效果略比方法一、二好些呢？
