我对水利专家解读三峡与气象关系的一点解读 [复制链接]

最近在南方日报的一篇文章里，清华大学教授，中科院院士王光谦先生断言长江中下游干旱与三峡没有关系。我谈一点自己的想法 }gi>Z  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=138867原文 =uKGh`^[  
),`MAevp  
首先，我很敬佩王光谦院士在泥沙与水力学上的成就。 *0bbSw1kc  
他虽然是院士，但下如此论断未免有些武断，他是水利方面的院士，又不是气象学的专家，越俎代庖，就像李鹏当年决定建三峡一样，不是这个行业内的人，却要以自己的名头下一个论断，做一个决定，这是不对的~~ \ZrLh,6f.  
自然界是相互关联的，动一发而牵全身，有连锁反应。举个例子，学水文地质的人都知道的，厄尔尼诺现象和土地盐碱化看起来风马牛不相及，但实际上紧密相关，厄尔尼诺现象会使两级冰帽融化，使海平面升高，沿海海水升高，沿海地区海水入侵导致土地盐碱化、沼泽化。这个过程虽然漫长，但结果却是灾难性的和不可逆的。这是气象与土地与地啊下水相关的最好例证了，也许三峡的建立通过某些蝴蝶效应影响到气象呢，而以我们如今的科学技术水平还不能认识到。 ( 8+_~_  
所以现在只能说：还没有找到证据能说明三峡的建设和气候恶化有关系，有这种猜测，但没有证据能证明这种想法。  (2vR8  
我这样说并非指责王广谦院士，我没这个能力也没这个资格。但科学要不迷信权威，要有敢于怀疑的精神，要独立思考。本着这种精神，我写了一点自己的想法。

水利专家管人家气象的事情干嘛，本事太大了

我们如今的科学技术水平还不能认识到。

虽然现在还认识不到，但以后会慢慢被证明的

支持原创，期待楼主的更多思考和大家分享！

对错姑且不论，独立精神最重要。气象我们可以不懂，可我们可以看事实：鄱阳湖中国第一大淡水湖干旱成底朝天，又没有数据说明百年大旱，那么三峡的影响无论如何辩解都是苍白的。再有就是三峡总公司在江西省湖南省的强烈抗议下勉强放了水，是不是晚了点，没几天就暴雨如注。这几天又拼命放水。我就不明白了，这三峡到底在干嘛。 g1zqh,  
)1x333.[c  
三峡大坝开闸泄洪 排下大量漂浮垃圾 3'/wRKl  
$ @1&G~x  

图片:rdn_4e06f3b276352.jpg

kI[EG<N1k  
MeplM$9  

图片:rdn_4e06f3b234c7e.jpg

eazP'(rc  
e:7aVOm  

图片:rdn_4e06f3b19b923.jpg

ae!_u \$  
:He:Bdk  
GtGToI  

图片:rdn_4e06f3b1deb6a.jpg

K4RjGSaF  
7H>dv'  

中国就是这个东西很让人看不下去，非专家在评论专家应该做的事情或者非本领域的专家在评论该领域内的事情。

支持楼主！

        

专家也应该有担当的啊，我们不能逃避问题，而是应该正视问题，既然你们是专家，是这个领域的权威人物，当问题出现的时候，我觉得你们应该要做的是正视问题，找到解决问题的方法，而不是纠结于问题的原因是不是和你们有关。

南极企鹅:对错姑且不论，独立精神最重要。气象我们可以不懂，可我们可以看事实：鄱阳湖中国第一大淡水湖干旱成底朝天，又没有数据说明百年大旱，那么三峡的影响无论如何辩解都是苍白的。再有就是三峡总公司在江西省湖南省的强烈抗议下勉强放了水，是不是晚了点，没几天就暴雨如注。这几天又 .. (2011-06-26 20:47)  L@r.R_*H?s  

fm>K4\2  
我虽不敢乱下断言，但我很佩服黄万里老先生的学识和一身不屈的铁骨。也怕老先生所言未来真的要炸开三峡，向下游运送巨石。黄老先生三门峡的情况一语成畿，只怕以后还是

务实最重要，不要迷信教授。也不要迷信权威。 不管对错，我都支持楼主的这种独立追授的精神。