| 焦五一 |
2007-08-18 19:42 |
对于您的问题,回复时没有找到你的帖子,回复到了另外页面上,今天看到你的帖子,将原来回复复制到此处,抱歉!
蒲城电厂试坑浸水初期,地面有上升现象,对此如何解释.因为要查资料, 所以没有及时回复.最近又找不到原贴,在此回复,顺致歉意.<岩土工程学报>1993,15(2)4页资料称:"试坑浸水期间,坑内浅标点在加大水量后(12月5日)捎有上升现象,初步分析可能是由于注水孔使地层中有自由水面,产生浮力."这一分析正确正确,但不深刻.按弦线模量计算,引起自重湿陷的压力是浸水后饱和容重与天然容重之差引起的压力.有自由水面时饱和容重用浮容重,此压力即成负值..试验实测最大值6.5cm.为自重湿陷系数计算值的1/10.试验参加单位西北电力设计院的参加人张希宏将厂区整套勘察资料送我,要求用弦线模量计算,对计算结果他,于1993年出具,并经过单位盖章确认的"情况说明"如下:"焦五一老师根据物理指标用弦线模量计算该地段7个探井下沉平均值6.78cm,主厂房地段6个探井平均值5.83cm,主厂房平均物理指标计算5.98cm,其它车间8个探井平均5.52cm.这一计算的准确性高得难以置信,我详细核实了全部计算过程,又看了其它工程和试验情况,特别是前苏联一份资料,中国建筑科学研究院作的很多试验,用弦线模量计算都很好.这一方法要尽快鉴定应用,适应新的情况,把我国经济建设搞好,否则就要犯罪".这一资料在2000年鉴定时作为62份"工程单位出具的应用说明"列为第60号.鉴定后增加到99份,主要是高层的应用. |
|