查看完整版本: [-- 关于“非饱和土” --]

-> 行业评论 -> 关于“非饱和土” [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

将来岩土 2009-11-06 18:14

关于“非饱和土”

大家知道,经典土力学一般都是指的饱和土土力学,但是在实际工程中很多是非饱和土,那么我的问题是:
大家有做过关于非饱和土方面的工程的吗?是按什么理论基础进行设计的呢?按饱和土土力学吗?如果是,结果是偏于安全还是危险呢?还有,觉得非饱和土与饱和土最大的不同是什么呢?欢迎大家讨论!

将来岩土 2009-11-09 20:36
咋没人响应呢?有好的经验大家分享嘛,不要藏着啊,哈哈!

星际友人 2009-11-10 10:47
非饱和土由土、水、气三相组成,比较复杂,很难用于工程,而且由于基质吸力存在,一般强度是提高,工程没做过,应该多是用饱和土的方法计算的,偏于安全吧。

将来岩土 2009-11-15 21:37
有西部地区的吗?是在西部地区地基,我觉得一般都是非饱和土啊!不知道是如何设计的?

将来岩土 2009-11-15 21:38
说“偏于安全”有根据吗?

funhhu 2009-11-18 10:33
绝大部分都是非饱和土地基,不仅仅是西部,而且饱和与非饱和哪个安全要看具体情况

将来岩土 2009-11-20 20:46
那么请问是如何判断是偏于安全还是不安全呢?

tumujerry 2009-12-03 15:00
按饱和土理论做,偏于安全

但是对于湿陷就比较。。。。。。

kofi12 2009-12-03 17:05
我们所遇到的土,严格来说都非饱和土。非饱土是相对饱和土来说的,非饱和土中的基质吸力与含水量有关,含水量大,基质吸力小,反之,含水量小基质吸力大,也就是所谓的土水特征曲线。实际工程都没考虑基质吸力的作用,当天气干燥缺水时,经常看到田里里裂缝,这就是由于基质吸力的作用而引起的。但实际工程中的土的抗剪强度指标都按饱和土给出的,这是偏于保守,对工程有利,很少有按非饱和土对待进行计算设计的。

tianlehai 2009-12-11 18:56
学习过了。谢谢楼主

xiufengfan 2009-12-14 10:57
学习中,,,谢谢

mailyan 2009-12-19 10:18
如果我做非饱和土三轴试验的话,假定土的孔隙率不变,变的只是孔隙气体体积和孔隙水体积比值,那这个基质吸力怎么定?

flyw2002 2009-12-22 11:50
个人也觉得,用饱和土的理论来搞非饱和土的工程是偏于安全的

岩土人09 2009-12-26 16:05
正在学习一本书《非饱和土土力学》

kjj0501 2009-12-31 22:27
非饱和土目前还不成熟
几乎没有被工程界广泛认可的理论

663679144 2010-04-09 21:01
说安全也不对,当含水量变化时安全性也变了
研究非饱和,fredlund的  非饱和土力学  必读!

455739017 2010-04-10 00:09
楼主,谢谢分享,谢谢分享,又学到不少知识

cjz06 2010-04-10 07:41
水位一降再降,非饱和土越来越多,按饱和土计算,偏于安全。

zsyong82 2010-04-10 08:52
学习一下,还没听说过这个词语!

rockydut 2010-04-12 19:10
加拿大 D.G. 弗雷德隆德编著的《非饱和土力学》讲了这些问题,坛子里有下载的,建议看看

lijunye_2008 2010-04-13 23:48
非饱和土力学中的土分为四相,就是固液气和水气薄膜。因为在非饱和土中抗剪强度增加了基质吸力这一项,所以在计算安全系数时是偏于保守的,但是一旦土体饱和情况下,则计算结果与饱和土计算结果无异,因为非饱和土力学理论尚不成熟,且基质吸力测量较为麻烦,所以工程中一般选用饱和土力学理论来计算,不计基质吸力提供的那部分强度,作为安全储备!

gaolixin333 2010-04-17 16:44
学习了
谢谢

青梅vs煮茶 2010-04-19 20:09
引用第20楼lijunye_2008于2010-04-13 23:48发表的 :
非饱和土力学中的土分为四相,就是固液气和水气薄膜。因为在非饱和土中抗剪强度增加了基质吸力这一项,所以在计算安全系数时是偏于保守的,但是一旦土体饱和情况下,则计算结果与饱和土计算结果无异,因为非饱和土力学理论尚不成熟,且基质吸力测量较为麻烦,所以工程中一般选用饱和土力学理论来计算,不计基质吸力提供的那部分强度,作为安全储备!

对于水气薄膜这一相,就更复杂了,现在一般还是把土看成三相来研究的,必竟非饱和土的三相就已经很复杂了!

huangmin 2010-04-20 19:35
我以前也做过非饱和土的一点点研究,惭愧没有你这么有心

lijunye_2008 2010-04-21 21:25
引用第22楼青梅vs煮茶于2010-04-19 20:09发表的  :
对于水气薄膜这一相,就更复杂了,现在一般还是把土看成三相来研究的,必竟非饱和土的三相就已经很复杂了!




国内的研究就是在这个方向无法突破,大家可以看看国外的很多文献,研究的非常负责任。其实在非饱和土中,最重要的就是水气薄膜这相了,毕竟在国外的研究过程中,就因为想要用毛细作用解释这个东西,来解释非饱和土力学,阻碍了非饱和土力学理论发展数十年,造成非饱和土力学没有像饱和土力学那样成熟! 悲!

xianxueniao 2010-04-23 16:18
引用第22楼青梅vs煮茶于2010-04-19 20:09发表的 :
对于水气薄膜这一相,就更复杂了,现在一般还是把土看成三相来研究的,必竟非饱和土的三相就已经很复杂了!


实际的工程中绝大部分是按照饱和土理论计算的,饱和土是一种理想的土体,也是非饱和土的一个特例。而现实中的土体绝大部分是非饱和土,所以用非饱和土计算更贴近实际工程。在安全性上按照非饱和土计算的稳定性是比较大的,但是工程中破坏的时候接近饱和土,也就是按照饱和土理论计算是更接近危险情况,这是其一,另外,就是非饱和土理论还不是太成熟。鉴于以上两点工程中基本上都是按照饱和土理论做的,记得北京西站基坑是按照非饱和土理论做的,好像当时是张在明院士主持的。

马头山小将 2010-05-06 14:42
这种假设,好像不合理吧!

zbljun 2010-05-21 14:27
大家所言极是,理论无法100%模拟现实,何况是土呢!
作为特例的饱和土,含水量明显大于非饱和土,强度安全性不言而喻;
非饱和土土力学应深入研究,把土中隐含的安全度揭示出来,对社会经济是一个进步!

colinzhoucn 2010-05-24 12:36
学习一下~~~~

tengjidong 2010-10-26 19:28
110857584加这个群  咱们一起讨论下!~~

cjz06 2010-10-26 20:55
我们所遇到的土,严格来说都非饱和土。非饱土是相对饱和土来说的,非饱和土中的基质吸力与含水量有关,含水量大,基质吸力小,反之,含水量小基质吸力大,也就是所谓的土水特征曲线。实际工程都没考虑基质吸力的作用,当天气干燥缺水时,经常看到田里里裂缝,这就是由于基质吸力的作用而引起的。但实际工程中的土的抗剪强度指标都按饱和土给出的,这是偏于保守,对工程有利,很少有按非饱和土对待进行计算设计的。

bafenzhai 2013-07-10 14:49
非饱和土就是一群貌似很牛X的人没有事闲着搞什么学术研究开创的,对工程意义不大,


查看完整版本: [-- 关于“非饱和土” --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.104913 second(s),query:5 Gzip enabled