[热点讨论]理正 锚索 抗倾覆计算结果怎么得来的？ [复制链接]

理正 锚索 抗倾覆计算结果怎么得来的？见下图（基坑采用桩锚支护，桩600mm径，间距1200mm，二道锚索，基坑开挖深度8.8m,桩长8.8+2.5，其中2.5m 为嵌固深度） x-4J/tm  

描述:请输入描述

图片:1111111.jpg

Z^+a*^w~{  
54wM8'+  
在计算抗倾覆稳定性时： 6puVw-X  

描述:请输入描述

图片:2222222222.jpg

?.j,Bq5At  
y&3TQ]f\  
这里的2935.128是怎么算出来的？ um}N%5GAa  
)(.%QSA\C  
=N;$0Y(g  
{DS\!0T-X  

抗倾覆安全系数:  Ef-a4Pi  
  +RdI;QmM  
       4%%B0[Wo_O  
    Mp——被动土压力及支点力对桩底的弯矩, 对于内支撑支点力由内支撑抗压力  `M,Nd'5&|  
          决定;对于锚杆或锚索，支点力为锚杆或锚索的锚固力和抗拉力的较小值。  i@Vs4E[b  
    Ma——主动土压力对桩底的弯矩;

以上分析是错误的。不懂装懂的典型代表。理论上应当采用实际的支反力进行计算才对，因为它是对实际工况的描述。但是为什么没有采用呢？是因为当前计算嵌固深度，弹性力学法是无解的，还必须采用经典力学平衡进行一些假定才能才解计算出来。而经典力学法与位移无关，只与材料的实际抗力有关。

收益不小。这可能也是理正计算中会自主加长锚杆的锚固段长度的原因吧

chuyanpo:在下有个新问题请教，在计算抗倾覆的时候，锚杆的材料抗力为什么比锚固力大，那样锚杆不就被拉出来了吗？ (2012-05-16 20:05)  #]5&mKi  

Y&oP>n! ei  
材料抗力比锚固力大，锚杆即会被拉出来？是啥子意思？材料抗力是锚杆（索）所用的材料的强度决定的，锚杆抗拔力取决于锚固力，锚索材料与注浆体粘结强度以及材料抗力的最小值决定的，

sidengma:还有一点，2935.128KN.M/M  ，单位怎么解释啊？是锚索长度方向的每米，还是基坑的单位长度？我在一楼说的，锚固力计算依据锚杆实际锚固长度计算，为什么和长度无关了，那怎么算抗倾覆弯矩啊？ (2011-11-29 09:23)  Ev$-PX  

7$q2v=tH_  
首先你得清楚理正基坑计算模型是怎么样。它是取一个桩间距的宽度为分析对象，锚固力的单位KN/m，锚固力是锚固体与土体的摩阻力除以桩间距得到。即得到基坑单位宽度1m提供的锚固力，主动被动土压力也是取单位宽度1m计算出的主动被动土压力。

求教各位，题中分母是如何计算的？

陈翔空123:你的2道桩锚锚杆内力是根据弹性法，支点处变位量求出来的锚杆内力，而计算抗倾覆是要把锚固力（抗力设计值）转换成相应的水平向计算抗倾覆。这是不一样的，锚固力不变是因为锚固段不变，它对抗倾覆起作用，而支反力与抗倾覆没有关系为什么要用支反力来计算呢。支反力只是根据弹性 .. (2011-12-01 20:06)  zfr(dQ  

Xb+if  
在下有个新问题请教，在计算抗倾覆的时候，锚杆的材料抗力为什么比锚固力大，那样锚杆不就被拉出来了吗？

分子为被动土压力与锚杆锚索抗力之和

陈翔空123:你的2道桩锚锚杆内力是根据弹性法，支点处变位量求出来的锚杆内力，而计算抗倾覆是要把锚固力（抗力设计值）转换成相应的水平向计算抗倾覆。这是不一样的，锚固力不变是因为锚固段不变，它对抗倾覆起作用，而支反力与抗倾覆没有关系为什么要用支反力来计算呢。支反力只是根据弹性 .. (2011-12-01 20:06)  MLIQ 8=  

<sFf'W_3{  
明白了，还需要进一步学习领悟。 NizJq*V>  
能不能把我五楼的一点疑问也解决了啊  iIEIGQx  
不胜感激...

你的2道桩锚锚杆内力是根据弹性法，支点处变位量求出来的锚杆内力，而计算抗倾覆是要把锚固力（抗力设计值）转换成相应的水平向计算抗倾覆。这是不一样的，锚固力不变是因为锚固段不变，它对抗倾覆起作用，而支反力与抗倾覆没有关系为什么要用支反力来计算呢。支反力只是根据弹性法先计算的位移，在计算的这个力，你要搞清楚因果前后关系。不是你想的那样变化不变化而用哪个力来验算抗倾稳定

第二个疑问： Ase1R=0  
支点力为锚杆或锚索的锚固力和抗拉力的较小值，为什么没有采用锚杆或锚索的内力计算值？这个值是随工况变化的，二锚固力不随工况变化啊... @WUCv7U  

图片:工况.jpg

图片:工况.jpg

~t$VzL1  
2!`Z3>Oa  
|'(IWU  
8[XNFFUZs  
"q8'tN><  
E_*T0&P.P  
yZ6X$I:C