|
l"2OP6d 工作这么多年第一次见抗滑桩倾倒,完全就是豆腐渣工程,本次是做坡脚场地的地质灾害危险性报告工作,仅通过实地调查查看抗滑桩情况,第一次见抗滑桩像挡墙基础一样埋置,说白了就是嵌入段太少,加上施工工期拖太长、施工质量及后侧坡体荷载较大,这工程纯属真滑坡碰见假治理工程(设计桩长是很深的,由于施工偷工减料造成的后果),具体滑坡情况简述如下: U
)l,'y2 e}.^Tiwd] 1、滑坡基本特征 QC X8IIHG 滑坡区属构造侵蚀中山峡谷地貌,地形坡度约30°-40°,滑坡平面形态呈近圈椅状,滑坡裂缝主要位于陡临空面后侧,多呈圆弧形分布,延伸长数米至数十米,宽5-40cm。滑坡区相对高差约54.28m。通过勘察资料结合实地踏勘调查,该滑坡横向宽约185.0m,纵向长约175.0m,滑坡体厚约5-20m,主滑方向130°,滑坡体物质为第四系滑坡堆积层(Q4del)含粉质粘土角砾及残坡积层(Q4el+dl)含角砾、碎石粉质粘土为主,,滑坡方量约48.6×104m3,为中型中层推移式土体滑坡。 H8`(O"V 2、滑坡区地质条件 QNxl/y\l0 滑坡坡体物质组成以填土层(Q4ml)、滑坡堆积层(Qdel)含粉质粘土角砾及残坡积层(Q4el+dl)含角砾、碎石粉质粘土为主,厚度变化较大,结构较松散,自身稳定性较差,下伏基岩为侏罗系中统遂宁组粉砂质泥岩、砂岩(J2sn),岩层产状为298°∠12°。滑坡区岩土体内起控制作用的软弱面主要是二组:一组是覆盖层松散土体内部软弱结构面,存在于覆盖层内部,无明显连续分布,但目前坡体上已产生多条裂缝,雨季地表水极易沿裂缝下渗形成软化带,软化带连通必然导致滑坡应力重分布,是导致滑坡失稳的主要因素;二是第四系崩坡积层与下伏遂宁组强风化粉砂质泥岩、砂岩分界面,松散层以含砾、碎石粉质粘土为主,强风化带为裂隙水主要含水层,所以该带为松散层孔隙水与基岩裂隙水接触带,地下水富集,土体受水作用软化,强度降低,土石界面易形成软弱带。 Q~j`YmR| 3、滑坡诱发因素 a)#1{JaoY 滑坡自坡脚场地平整开挖形成临空面后,斜坡体出现开裂变形并产生滑动,裂缝宽达30-40cm,单条裂缝延伸长度5m-130m。滑坡后缘一带民房和地面伴有开裂变形,大多数裂缝分布在滑坡中下部,基本可贯通,由于及时回填,现状该裂缝已不可见。对该滑坡进行工程治理时,工程治理完毕后对抗滑桩一带土体开始进行挖除, 随后雨季抗滑桩上部边坡发生变形,产生滑动,施工完成的抗滑桩部分由于施工偷工减料,抗滑桩嵌入深度不足被推倒,滑坡体范围扩大,坡体上部开裂变形加剧,错距约30-80 cm,裂缝增宽10-40cm,同时出现不同程度的浅表层坍滑现象。位于滑坡中上部的建筑物上发育的拉张裂隙较为明显,滑坡裂缝与斜坡坡向基本垂直,缝宽约5-20cm,局部被拉裂破坏,总体上滑坡裂缝明显,滑坡处于蠕滑阶段。 cg*)0U-_( 4、小结 Hf vTxaK 以上为前些年工作中的一点见闻,也是第一次见施工完成的抗滑桩倾倒情况,同时也提醒广大同行,设计一定要小心,且有时候设计是很保守了,但是施工也得谨慎啊。(若有描述不到位恳请各位多指点,也是今天无意中看到原来的调查照片然后加以整理进行叙述),仅供参考,请广大同行各抒己见!!!! |