论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4331阅读
  • 18回复

为什么两本国标对同一锚杆构造定义冲突? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线45939296

发帖
43
土币
2985
威望
1
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-08-30
钢绞丝是在做预应力时,强度不低于C40,一般情况是不超过C25。
离线njzy0532

发帖
865
土币
8306
威望
1339
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-07-25
回 px1973 的帖子
px1973:两个根本就不是一回事,作用和机理完全不一样(2012-05-02 15:33)嬀/color]

同意!
预应力钢筋混凝土和预应力锚杆完全是两回事。
淡泊以明志·宁静以致远
离线nmgnewsun

发帖
1299
土币
3029
威望
55
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-09-14
混凝土受压和受拉不一样。
锚索中,只考虑锚索与水泥浆或水泥砂浆的粘结强度(在受拉情况下),锚固体与土体的摩阻力,这两者满足的话,。其他的不考虑。
预应力混凝土是在钢绞线的拉里下,混凝土受压,需要验算混凝土抗压强度。
抛弃规范,从边界条件和基本原理出发做判断。
愿意看到新的技术
离线q51599721

发帖
86
土币
24
威望
0
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-12-18
大家这样讨论下,概念愈加明确了,挺好!
离线250866126

发帖
2810
土币
3169
威望
13
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2013-12-18
继续努力
离线君之良

发帖
333
土币
18524
威望
100
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2013-12-26
这个问题很有水平  而且回答的人更有水平  新手 学到的很多   觉得还是作用机理不一样啊  受力情况不一样 不能比较
千里之路 始于足下
离线ckt999

发帖
126
土币
160
威望
128
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2013-12-30
首先,水泥砂浆达到C30甚至是C35是没问题的。其次,估计基坑工程一般为临时工程,与混凝土结构设计规范初衷不一样,可降低,再者,锚杆一般主要由锚杆段的提供的承载力来控制,该值一般低于材料本身的强度,因此提供了估计用处不大。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站