论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 63235阅读
  • 475回复

什么是新近沉积土层? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dalang322

发帖
224
土币
0
威望
804
原创币
0
只看该作者 84楼 发表于: 2009-06-26
相当不错的资料,值得看看
离线dbcdbc

发帖
421
土币
12957
威望
975
原创币
0
只看该作者 85楼 发表于: 2009-06-29
我支持m1210 土友的说法,也有自己的看法。
新近堆积(新近沉积)层在外业鉴定的主要特点是土质不均匀,含有其它杂色物质,黄土状土应该不属于新近堆积的东西,应该与黄土状土进行区分。其主要区分点也就是土质均匀性的问题。而其它的如湿陷性等,两种土均可能存在。
一般的,新近堆积土处于欠固结状态,可以从室内试验中看出,所以,其固结过程等应充分考虑进去。致于是不是可以直接做为天然地基,是与建筑物的性质来决定的,如对变形没有要求的建筑物,荷载不大的情况下,新近堆积土也可以直接用,如果建筑物的荷载大,且变形要求高,即使是正常土层也可能不直接作为天然地基。
如果试验表明土为正常固结的了,只要承载力满足设计要求,也可以做为正常地基使用。
新近堆积土正因为一般处于欠固结状,所以在计算其特征值时,与一般第四纪土采用的方法也就不同了。
土里土气,土外有天,土生土长,土中有金
离线flyingfanc

发帖
29
土币
31
威望
270
原创币
0
只看该作者 86楼 发表于: 2009-06-30
定名还是按规范来吧。。。
但主要还是要给出层位的承载力供涉及方以那层为持力层做参考吧。。。
离线lijie1513211

发帖
10
土币
33
威望
92
原创币
0
只看该作者 87楼 发表于: 2009-07-02
新近沉积层就是在500年以内的土层,一般是Q42的,不可以做地基持力层,应为它的承载力小于100KPA
离线xunaiming200

发帖
3943
土币
1591
威望
16646
原创币
0
只看该作者 88楼 发表于: 2009-07-03
看来好好学习是必要的

发帖
2799
土币
1340
威望
13883
原创币
0
只看该作者 89楼 发表于: 2009-07-05
对于荷载不大,对地基土承载力要求不高的建筑是可以选用上部土层作为地基持力层的
离线mxhhxfm

发帖
14
土币
800
威望
49
原创币
0
只看该作者 90楼 发表于: 2009-07-08
同意10楼的说法
      
离线bzllh

发帖
47
土币
276
威望
254
原创币
0
只看该作者 91楼 发表于: 2009-07-16
填土不应算“新近沉积”的土层吧?俺是新人,乱发表点看法,见笑。
离线love4735

发帖
109
土币
34
威望
1546
原创币
0
只看该作者 92楼 发表于: 2009-07-19
判定这个很有实际意义吗? Btm _S\1  
主要还是看土的物理力学性质吧。
离线chchome

发帖
84
土币
119
威望
151
原创币
0
只看该作者 93楼 发表于: 2009-07-23
这难道就是废铁?
非凡事,非凡人。
离线北上求学
发帖
6
土币
130
威望
70
原创币
0
只看该作者 94楼 发表于: 2009-07-25
新近沉积土层是可以作为地基持力层的,主要还是看该土层的物理力学性质及建筑物的荷载情况,徐州城区在明代被黄河淹了3年,全城被黄河带来的泥沙掩埋,之后回来的人们在原城之上重新再建,形成如今的城上之城,对于荷载不大,对地基土承载力要求不高的建筑是可以选用上部土层作为地基持力层的
北上求学 满载而归
离线陇上人家

发帖
421
土币
73
威望
2279
原创币
0
只看该作者 95楼 发表于: 2009-07-26
      
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站