[案例]自然边坡（案例讨论）高手请进 [复制链接]

描述:计算剖面

图片:剖面.png

   该图为此边坡一勘察剖面，察报告给出的图中1、2、3、4分别为粘土、全-强风化板岩、中风化板岩、中风化灰岩 rW
2   
rVb61$  
                              粘土                 全-强风化板岩        中风化板岩               中风化灰岩 BKfoeN)%  
内聚力                    47                        43.3                    1500                                 5000 sWMY Lo  
内摩擦角                  11                        10.8                   30                                       40 MJcWX|(y  
根据此参数按照极限平衡方法计算得出安全系数并不满足稳定，但现场该自然边坡并未出现大的失稳，是不是参数取值问题，请高手指点。。算出滑移面刚好在岩土层2（全风化板岩处）。对于边坡稳定验 算选取参数是不是须反算啊，有软件可以反算或者什么方法不。。 ghaO#kI  
若是不满足稳定要求，可采取什么防护措施比较经济的，非常感谢大神赐教。。 KD8,a+GL  

按边坡等级取法是安全系数，不是稳定系数。稳定系数和安全系数是有严格区别的。但我国的规范、院士、专家等都混为一谈了，真是害人匪浅。

shenyl0211:具体范围看边坡的变形情况，如果现在没有任何迹象，且经过了雨季的考验，至少取1.1吧(2014-10-10 10:29)嬀/color] /zZ";4  

"vN~7%  
不是按照边坡等级一级、二级、三级这样选取啊，好的谢谢。。

具体范围看边坡的变形情况，如果现在没有任何迹象，且经过了雨季的考验，至少取1.1吧

shenyl0211:稳定系数0.6肯定是错误的。所以，要假定强度指标f=XX（f变化不大时，否则需要假定c），不断调整c（对于c变化较大时，否则就是调整f），使得出的稳定系数为YY（如1.0） ToX--w4  
(2014-10-06 15:19)嬀/color] E{BX $R_8  

gfJHB3@  
您提到的稳定系数已知，不断调整其中一个强度指标得到这个稳定系数。。那 这个稳定系数是根据现场边坡情况由经验给定一个还是？那具体有范围么。。甚是感谢

稳定系数0.6肯定是错误的。所以，要假定强度指标f=XX（f变化不大时，否则需要假定c），不断调整c（对于c变化较大时，否则就是调整f），使得出的稳定系数为YY（如1.0） ZI.Czzx\=  

shenyl0211:1、勘察报告的天然状态是稳定的，那么地震状态和暴雨状态呢？ .9N7`  
2、你说没有发现失稳的迹象，但你按照勘察报告给出的参数计算的稳定系数（不要用安全系数一词）为0.6左右，但勘察报告给出的稳定系数却有1.3，所以应该要求报告编写人员提供：勘察报告的计算方法、所有的计算参数、最 ..(2014-10-02 12:15)嬀/color] iCLH  

cg o  
    非常感谢您的回复，因为专业不是学岩土的，所以很多概念不是太明白。勘察没有给出暴雨、地震下的稳定系数。勘察报告用的理正软件，所以后来自己用理正验算和数值模拟、geo-slope计算结果差不多，天然状态都在0.6左右。 ?J,,RK.  
    我还想14楼的说利用geo-slope反算我就没发现在什么地方，因为对这个软件比较了解。您提供的软件我看了不过里面有好多东西不怎么明白，主要原来都没接触过。 J.'%=q(Sb  
    那按照您说的，只能针对一段滑面，那我这个滑移面在2土层（强风化板岩）只要假定它的内聚力反算内摩擦角即可？ Bgn%d4W;G  
    您提的稳定系数已知什么概念？不是计算边坡稳定系数么，只有计算后才清楚。还是按照蠕动0.95~1.0，初始阶段微滑0.9~0.95，结合现场实际给定一个？ ALV(fv$cD  
    感谢您的指点，学习了。。主要是这块场地边坡上要堆放一些大型设备，都是上亿的，如果现在这块地方不稳定对他们损失投入的很大，所以要确保稳定才行。。

1、勘察报告的天然状态是稳定的，那么地震状态和暴雨状态呢？ Uqb]&2  
2、你说没有发现失稳的迹象，但你按照勘察报告给出的参数计算的稳定系数（不要用安全系数一词）为0.6左右，但勘察报告给出的稳定系数却有1.3，所以应该要求报告编写人员提供：勘察报告的计算方法、所有的计算参数、最危险滑面。并与你的对比。缩小误差的前提是你们的计算方法一样、使用软件一样。 d,?Tq  
3、反算必须考虑滑体长度。滑体长，则存在多个c、f值，而不是单一的，否则可以简化。这也是我说的参数有问题的原因之一，也是参数误差大小的原因的之一。 7RWgc]@?>  
4、反算就是求一个未知的强度指标，只能针对一段滑面中的一个强度指标，前提是稳定系数已知、滑面已知，否则，如果滑面未知就是试算——调整某个强度指标，搜索最危险滑面，得出稳定系数=1.3。 !><asaB]1  
5、“用geo-slope或者slide这些软件是不是只能不断调整参数试算，那到什么程度算是合适啊”，说明你根本不懂反算是什么意思。但第4条已经给你解释了。 fIl!{pv[  
6、我发现你不懂的基础东西太多了，应该好好请教你的同事，不要急于求成。 /s~S\dG  
7、软件只是一个计算手段，只有你懂规范、懂原理，才能去选软件、用软件。 8#VD u(  
8、现在很多软件和计算方法是不符合我国规范的。 aWlIq(dU  
9、我给你提供的滑动面搜索软件应该是最好的，但你却不屑一顾。 yi*EobP  

shenyl0211:1、一般来说，勘察报告给的强度指标比较保守，但至少应该自圆其说。也就是说，勘察报告给的保守的强度指标和勘察报告给的保守的稳定状态应该一致。但根据你的首贴，好像勘察报告并没有给出此边坡当前的稳定状态，这是不可以的。 YE{ [f@i0  
..(2014-09-29 17:15)嬀/color] <[cpaZT,  

`a4&_`E,p  
你提出的“参数肯定有问题”，是不是取值偏小这样？

小瘦子工程师:1、实际存在的自然边坡，其安全系数最少也是1，与计算结果无关。 -qIi.]/f"9  
2、勘察报告给出的参数，是在取样室内试验的基础上根据统计与经验修正给出的，甚至是项目总工拍脑袋给出的，具有一定的主观性，用局部的参数赋值于所有潜在滑面，太笼统。 Zd[rn:9\  
3、计算稳定性结果除了与c，f 参数相关外 ..(2014-09-29 18:55)嬀/color] `q*[fd1u.  

7 m{lOR  
不过现在计算边坡稳定安全系数，也就是利用报告给出的岩土体力学参数借助数值模拟或极限平衡软件slide、geo-slope、理正等软件进行计算。不知有什么更好的办法还望指点迷津。。

小瘦子工程师:1、实际存在的自然边坡，其安全系数最少也是1，与计算结果无关。 G}nJ3  
2、勘察报告给出的参数，是在取样室内试验的基础上根据统计与经验修正给出的，甚至是项目总工拍脑袋给出的，具有一定的主观性，用局部的参数赋值于所有潜在滑面，太笼统。 {kpF etXt?  
3、计算稳定性结果除了与c，f 参数相关外 ..(2014-09-29 18:55)嬀/color] ok:uTeJI  

QLd*f[n  
用geo-slope或者slide这些软件是不是只能不断调整参数试算，那到什么程度算是合适啊。。非常感谢

小瘦子工程师:1、实际存在的自然边坡，其安全系数最少也是1，与计算结果无关。 p2STy\CS  
2、勘察报告给出的参数，是在取样室内试验的基础上根据统计与经验修正给出的，甚至是项目总工拍脑袋给出的，具有一定的主观性，用局部的参数赋值于所有潜在滑面，太笼统。 s#X/ F  
3、计算稳定性结果除了与c，f 参数相关外 ..(2014-09-29 18:55)嬀/color] o~LJ+m6-)  

<i~xJi%1#  
固定内聚力、内摩擦角，具体是怎样？像我这个剖面有四个岩土层，怎么反算？还是只是固定滑动面内聚力、内摩擦角这样，其他岩土层不用管。