论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2032阅读
  • 9回复

[热点探讨]JGJ 79-2012中关于多桩型复合地基计算的探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线kizan
 

发帖
66
土币
442
威望
4
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-04-13
JGJ 79-2002中没有关于多桩型复合地基计算的内容,于是在工程设计时,我常常采用的是用第一种处理方式按规范计算,得到第一种处理后的复合地基承载力,将其当作第二种处理方式复合地基承载力计算公式中的天然地基承载力,求得最终的复合地基承载力。这是我个人对JGJ 79-2002的理解和应用。 `og 3P:y  
JGJ 79-2012中关于多桩型复合地基计算公式如下(规范第71页): M]vc W  
L$=6R3GI  
fspk是由具有粘结强度的A桩、B桩组合形成的多桩型复合地基(含长短桩复合地基、等长桩复合地基)承载力特征值。2012规范第217220页引用这个公式有一个例题。 \U\ W Q  
ncuqo'r  
这里我们先看一下规范的计算: m+?$cyA>v  
1)单桩承载力 rB}Iwp8  
经过计算, WA \ P`'lg  
直径400mm,混合料强度等级C25,桩长16.5m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra1=690kN xRuAt/aC  
直径500mm,混合料强度等级C25,桩长12.0m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra2=600kN 2g$PEwXe  
2)面积置换率 ?h2!Z{[0b  
根据图纸计算出来的面积置换率分别为: &Egw94l  
m1=0.04; b MZ-{<+i  
m2=0.064 *I:^g  
3)复合地基承载力 ,qz$6oxh\  
λ1=λ2=0.9Ap1=0.1256Ap2=0.2β=1.0fsk=180kPa ABuK`(f.  
经过计算,复合地基承载力特征值为fspk=536.17kPa \fj* .[,  
W|XW2`3p  
1MkQ$v7m  
下面再按照我自己的方法进行计算,如果先施工长桩,后施工短桩,其计算如下: F=?0:2P0bD  
1)单桩承载力 w~{NN K;"j  
经过计算, V+G.TI P  
直径400mm,混合料强度等级C25,桩长16.5m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra1=690kN __dSEOGoe  
直径500mm,混合料强度等级C25,桩长12.0m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra2=600kN 8b\XC%k  
2)面积置换率 #&u9z5ywM  
根据图纸计算出来的面积置换率分别为: $Y& 8@/L  
m1=0.04; Q"itV&d,  
m2=0.064 !6{; z/Hy  
3)先施工长桩后的复合地基承载力 DyhW_PH2J  
Ap1=0.1256Ap2=0.2β=1.0fsk=180kPa xn|M]E1)  
4HG;v|Cp  
fspk1=392.55kPa 6b`3AAGU"  
4)再施工短桩后的复合地基承载力 .dM4B'OA?  
$2I^ ;5r[  
^Y[.-MJt+  
经过计算,复合地基承载力特征值为fspk=559.43kPa di $\\ Ah  
pbc<326X"  
Y<0}z>^  
如果先施工短桩,后施工长桩,其计算如下: mu`:@7+Yp  
1)先施工短桩后的复合地基承载力 .S4c<pMap  
Ap1=0.1256Ap2=0.2β=1.0fsk=180kPa r Z)?uqa  
4k%y*L  
%QYW0lE  
fspk1=360.48kPa 'y_<O|-  
2)再施工长桩后的复合地基承载力 W@S>#3,  
QAN :  
经过计算,复合地基承载力特征值为fspk=565.81kPa 1j4tR#L  
@s7ZfV??  
EGJ d:>k  
2条评分土币+2
glhxy1998 土币 +1 感谢解答,给您加分 2014-04-17
北侠 土币 +1 我是大评委,评分给态度 2014-04-13
站得更高,尿的更远!
离线shiziwang662

发帖
260
土币
31
威望
61
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-04-17
请教一下,β=1.0取值依据在哪
哈哈
离线wenzhedu

发帖
748
土币
389
威望
1691
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-08-26
还是按照规范来吧
离线xlbcxm8689

发帖
608
土币
2474
威望
150
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-04-22
表面上看数值差不太多,建议按规范算法,偏安全。
检测群:26918488,欢迎大家加入。
离线issn04510712

发帖
13985
土币
48735
威望
0
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-04-18
建议按偏安全的考虑。
离线tang330_0

发帖
74
土币
674
威望
1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2014-04-14
我在这个规范上看到最多的文字就是“工程经验”。这就充分说明地基处理中工程经验的总结非常重要
在线dingbaoyan

发帖
505
土币
119
威望
106
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-04-14
规范的计算偏于安全,楼主的计算偏于不安全吧,你先后施工后施工的桩对先施工的桩后的复合地基的承载力和施工质量可能会有一定的影响吧,你这样计算分先后,将先施工后的桩的复合地基承载里当后市工桩的原地基可能前面施工的桩的承载力并不能充分发挥吧。
在线cjz06

发帖
40447
土币
308
威望
32086
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2014-04-14
没有结论。
Welcome to beijing!
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2014-04-13
我是大评委,评分给态度
离线cdddd

发帖
52523
土币
395506
威望
5009
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2014-04-13
那么哪个更加合理一些?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站