首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
基础工程『桩基、浅基』
>
复合载体夯扩桩的抗拔力够不够?
发帖
回复
返回列表
新帖
2866
阅读
2
回复
[原创]
复合载体夯扩桩的抗拔力够不够?
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
heibailm
UID:142919
注册时间
2009-08-24
最后登录
2019-03-13
在线时间
214小时
发帖
204
搜Ta的帖子
精华
0
土币
90
威望
397
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
204
土币
90
威望
397
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2009-08-26
从混凝土夯扩桩
到复合载体夯扩桩
H.]V-|U
中南建筑设计院 郑小庆
提起复合载体夯扩桩,人们自然会想起曾经在武汉风靡一时的混凝土夯扩桩。由于复合载体夯扩桩与混凝土夯扩桩在受力机理上的相似,所以,本文就从二者的异同点谈起。
?Fa$lE4
一、混凝土夯扩桩
与复合载体夯扩桩
IKnf
混凝土夯扩桩的施工过程是将内外管同时捶击(或振动)进入预定标高,然后提起内管,灌注一定量的混凝土,放入内管,进行捶击,在桩底部形成一个类球形扩大头,增加桩体的端承力。桩身施工同钢筋混凝土灌注桩。
:Zkjtr.\
复合载体夯扩桩的施工过程是将外管振动(或螺旋引孔)沉管至预定标高,在管内放入一定量的砖块、或建筑硬垃圾(旧砖、破瓦、混凝土块、石块等),将质量3.5吨的内夯锤砸下,落差通常在十米以上,夯扩头成型后,灌入约0.3m3的干硬性混凝土,然后放入预制管桩作为桩身,也可以灌注混凝土作为桩身。
R[6R)#o
二者选择的持力层是基本一致的,以端承为主的受力方式也是一致的。能采用钢筋混凝土夯扩桩的地方,一定能采用复合载体夯扩桩。
[ ^\{>m7
表一:混凝土夯扩桩
与复合载体夯扩桩的比较
序号
项 目
混凝土夯扩桩
复合载体夯扩桩
1
承载可靠性
好
好
2
噪 音
大
小
3
振 动
较 大
小
4
夯扩头
混凝土
砖块、建筑硬垃圾
5
桩身材料
钢筋混凝土灌注
预制、钢筋混凝土灌注
6
内夯锤能量
一 般
较 大
7
浅层清障能力
无
强
8
经济性
较 好
很 好
9
施工机械
较 大
较 小
10
成桩率
高
极 高
由表一看出,对比混凝土夯扩桩,复合载体夯扩桩的优点是有过之而无不及。复合载体夯扩桩施工技术是北京波森特岩土工程有限公司自行开发研制的在技术上可行、在经济下合理的一种地基加固新技术。自推广应用以来,该技术已成功进入北京市、天津市、河北省、陕北省、山西省、山东省、辽宁省、河南省、江苏省、黑龙江等省市地区的建筑市场,并承接完成了一定数量的工程,2001年发行了国家行业标准《复合载体夯扩桩设计规程》。2004年底至2005年初,中南建筑设计院首次在湖北省将该技术应用于工程设计,两项工程已完成了试桩,全部合格。
Qj1%'wWG
二、从两项工程桩型的比较看复合载体夯扩桩
的优势
#y7 MB6-
1、 畔岛花园多层住宅
B8T5?bl
该工程位于武汉市东西湖区,为六层住宅。原设计为φ400静压预制管桩,桩实际长度26米,持力层为残积土层,单桩承载力特征值为900KN。在该地点进行了复合载体夯扩桩的试桩,桩身仍采用φ400静压预制管桩,实际桩身长度仅为12米,桩头填料约为400块标准砖,复合载体下的持力层为粉质粘土层。成桩7天后即开始试桩,单桩极限承载力大于1800KN。该工程仅作了试桩,工程桩尚未开工。
I4w``""c
2、 梦湖香郡别墅
04=RoYMM
该工程位于武汉市江岸区塔子湖边,主要为三层的别墅,场地为填湖地段,上部为杂填土,混有建筑硬垃圾,下部有4米厚左右的淤泥,淤泥下为粉质粘土,承载力较高。
.@+M6K*
原设计人工挖孔的墩基础和深层水泥搅拌桩。由于填土中有建筑硬垃圾,如果不清障,不但水泥搅拌桩不能施工,就是后来人工挖孔都没有办法,现场施工的事实也证明了这一点,因为硬块太大了。后来改用复合载体夯扩桩,在没有清障的情况下,施工机械的内夯锤砸碎了重重硬块,将外管送到了持力层,桩长也就7-10米,不但解决了工程难题,还节省了基础投资,甲方十分满意。现已经成桩数十根。本工程复合载体夯扩桩的单桩试桩最大值为1800KN.
)'g4Ty
总的说来,复合载体夯扩桩具有以下几点突出的优势:
c)N_"#&
1)承载力高。陆续的填料、不断的夯实,使夯扩头部形成了从内到外由夯实干硬性混凝土、夯实填充料、挤密土体和影响土体构成的复合载体,桩端下被加固土层中一定范围的土体得到了极大的密实,上部荷载通过桩身传到复合载体进行了充分的应力扩散,传递到下部较好的土层中。而下部的土层处于三向受压状态,纵向的实际承载力比较高,也有利于减小沉降。
i( +Uv tgs
2)节省投资。复合载体夯扩桩的桩长比较短,因为桩底复合载体处在中等强度的土层即可,通过不断的夯扩挤密土层,可以达到其他需要较长桩身桩型的同等承载,而复合载体的造价却很低。同时桩身的长度准确,不会出现多于一米的接桩或砍桩现象。
+}(]7du
3)环境污染少。噪音小、震动小,可以在城市中心地带施工,同时可以就地消耗建筑硬垃圾,减少外运,保护环境。
Gw-{`<CxE
4)地质适应面广。除了岩石面距离地面很浅或上部淤泥、松土层总厚度达到15米以上地区,其他地质情况均可采用。
~H?v L c;>
5)场地不用清障。在混有建筑硬垃圾的填土区、旧城的地基、硬地面等地区,采用复合载体夯扩桩不用清除地下的障碍,可以直接施工。经过物理计算,内夯锤从10米高处下落,孔底部的等效静压强为500吨/m
2
以上,强大的夯击能量足以击碎大块的混凝土。
W7~_XI
6)成桩率高。不会有失效的桩,在成桩之前先下管,再施工复合载体,满足三击贯入度后,再施工桩身。承载力有保障。
Gdx%#@/
7)施工工艺简单,施工质量容易控制,施工速度快,安全文明
fj(WHL
8)布桩灵活。即使是同样的持力层,仅控制最后三击贯入度也可得到不同的承载力(当然桩身要有相应的承载能力),给基础设计带来合理性和灵活性,也避免了桩承载力的浪费。
>wb*kyO7(#
9)抗拔性能好。灌注桩桩身的钢筋可以进入复合载体内,与仅依靠桩身摩擦力作为抗拔力的等截面桩型相比,抗拔力可以成倍的提高。可以广泛应用于独立的地下室结构。
QD^= ;!
三、广阔的应用前景
@>~S$nw/
1989年底,在笔者主持设计的武昌水陆小区首次在湖北省内引进并采用混凝土夯扩桩后,该桩型短时间内便得到了武汉市建筑市场的广泛认可,短短几年,单桩承载力特征值从300KN迅速上升至2000KN,到了上世纪90年代初期,钢筋混凝土夯扩桩就成了武汉地区建筑市场的主力桩型,不但多层住宅采用,20层的楼房也采用,试桩的最大压力值曾经达到5000KN。技术的发展,社会的需要,效益的追求,造就了混凝土夯扩桩历史的辉煌。
0QquxYYw,
现在,更为先进的复合载体夯扩桩已引进武汉,该桩型克服了其他桩型的很多缺点,是迄今为止最好的桩型之一。它具有投资省、承载可靠、适用面广等特点,今后几年必将成为武汉市的热点桩型。目前北京的有关专家正在探索大承载力的复合载体夯扩桩,桩身为三根钢筋混凝土预制管桩的三桩联体复合载体夯扩桩,现在的试桩荷载已经达到10000KN,可以预见,在不久的将来,复合载体夯扩桩的应用领域将大大拓展。
土友们,看了这篇文章后,你们觉得复合载体
夯扩桩的抗拔力行不行?虽然我问的很笼统,说明白点,就是它的承载力够一栋
26
层的高楼,但它的抗拔够不够呢?
rVsCJuxI
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
hongzhoubin
UID:51497
注册时间
2008-05-02
最后登录
2023-08-21
在线时间
35小时
发帖
84
搜Ta的帖子
精华
0
土币
495
威望
682
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
84
土币
495
威望
682
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2010-01-22
载体桩的抗拔性能,确实不如钻孔灌注桩!
共
条评分
分享经验,分享知识,好东西大家齐分享!
回复
举报
离线
dongcy
UID:407583
注册时间
2023-11-14
最后登录
2024-05-14
在线时间
62小时
发帖
3914
搜Ta的帖子
精华
0
土币
8644
威望
21
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
3914
土币
8644
威望
21
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2023-11-27
载体桩的抗拔性能,确实不如钻孔灌注桩!
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://bbs.yantuchina.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
七楼:职业区
新闻与评论
工程师俱乐部
工程图片区
注册岩土工程师
岩土考研『硕博』
岩土就业
六楼:学术与写作区
综合讨论与精华区
岩土工程学术期刊
论文写作与文献
五楼:工程技术区
岩土工程勘察
基础工程『桩基、浅基』
地基处理『加固、托换』
边坡工程『支挡|防护』
基坑工程『支护|降水』
地质灾害『环境岩土』
隧道及地下工程
地震工程『抗震』
岩土工程监测与检测
岩石力学与工程
爆破工程『土石方工程』
土工试验和原位测试
土工合成材料应用
矿山工程
测绘与地理信息工程
四楼:软件区
数值分析软件与理论
勘察测绘与设计软件
编程与CAD二次开发
三楼:相关领域区
水利水电工程
路桥工程
工民建
二楼:资料区
〖岩土工程资料大全〗
原创课件讲稿
毕业设计
〖规范规程〗
岩土英语
上传临时存放区
一楼:商务交流与交友
原创作品交换中心
合作、交易、二手、租赁
娱乐/体育/电影/音乐
基础:社区办公室
〖社区公告〗
〖会员反馈〗
〖版主议事厅〗
关闭
关闭
选中
1
篇
全选
浙公网安备 33010602003799号
浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站