论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4149阅读
  • 18回复

[请教]关于抗震设计时覆盖层厚度的确定 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线287962671
 

发帖
32
土币
2786
威望
-30
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-10-30
抗震设计规范中4.1.4有提到场地覆盖层厚度的确定,但是并未说明其所指的地面是设计标高地面,还是原始地面。看大部分报告中好像都是按原始地面计算,而自己的报告内审时被要求按设计地面计算,故想求教论坛中诸位前辈,这个覆盖层的厚度究竟该如何确定,还望不吝赐教
在线cjz06

发帖
40444
土币
925
威望
32086
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2016-10-31
不差这点吧
Welcome to beijing!
离线zhongchenlyg

发帖
73
土币
2973
威望
8
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2016-10-31
从原始地面算起
我的个性签名
离线liusir1596

发帖
323
土币
357
威望
2024
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2016-10-31
我们都是按照自然地标开始算的
离线hfei306

发帖
478
土币
6
威望
1433
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2016-10-31
覆盖层厚度是为了判别场地类别用的,关于场地的概念见抗震规范2.18,从勘察角度来说以自然地面来判别就可以了。如果勘察场地有大挖大填,对覆盖层厚度或者说场地类别的判定应该是没有影响的,这时的覆盖层厚度以区域地质资料为主。
工程
离线guan422323

发帖
1533
土币
8062
威望
200
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-10-31
一般来说,对于普通的工民建项目而言,基础埋深不大,以天然地面计,其结果误差不大,另外也符合所接收到的地震波传播规律,但对于水电站大坝等,因基础挖深相当大,可按开挖后地坪计,这个在各种抗震规范里说得相当清楚,你院的作法,错,原则不清楚,瞎搞。
在线cjz06

发帖
40444
土币
925
威望
32086
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-10-31
可做地震安全性评价
Welcome to beijing!
离线nothing

发帖
229
土币
6518
威望
31
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-10-31
我以前也遇到过,外审专家要求按设计标高评价地震效应!
离线287962671

发帖
32
土币
2786
威望
-30
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-10-31
回 hfei306 的帖子
hfei306:覆盖层厚度是为了判别场地类别用的,关于场地的概念见抗震规范2.18,从勘察角度来说以自然地面来判别就可以了。如果勘察场地有大挖大填,对覆盖层厚度或者说场地类别的判定应该是没有影响的,这时的覆盖层厚度以区域地质资料为主。 (2016-10-31 08:46)  t XbMP  
?'jRUfl   
多谢指点。的确,从抗震2.1.8的角度来理解,可以按自然地面来算,实际上绝大多数人也都是按自然地面起算。既然院审要求改,自己心中明了此事即可,报告还是改了算罢。
离线287962671

发帖
32
土币
2786
威望
-30
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-10-31
回 guan422323 的帖子
guan422323:一般来说,对于普通的工民建项目而言,基础埋深不大,以天然地面计,其结果误差不大,另外也符合所接收到的地震波传播规律,但对于水电站大坝等,因基础挖深相当大,可按开挖后地坪计,这个在各种抗震规范里说得相当清楚,你院的作法,错,原则不清楚,瞎搞。 (2016-10-31 09:04)  ?_<14%r;  
F2bAo6~R  
但如果是回填土层较厚,这时的计算结果便可能会影响类别判定。本人目前尚未接触过水电大坝类项目,不知哪本规范里有说明,望说明。在比较通用的抗震设计规范中,对地面貌似是没有具体解释和说明,所以也就导致了不同的理解,不同的审查要求。
离线287962671

发帖
32
土币
2786
威望
-30
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-10-31
回 nothing 的帖子
nothing:我以前也遇到过,外审专家要求按设计标高评价地震效应! (2016-10-31 15:51)  &!=[.1H<  
}wkZ\q[  
哎,这事真没有一个统一的标准。
离线qy8142108142

发帖
610
土币
143
威望
3
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-11-01
我也曾经接触过一个大的回填区的勘察,由于大部分为卵石按原始地面评为2类,审图中心要求以未来标高评价,场地回填整平后为3类。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站